Microstoma allongé (Microstoma protractum) photo et description

Synonymes

Anthopeziza baccata (Fuckel) Wettst., 1885
Anthopeziza protracta (Fr.) Nannf., 1949
Anthopeziza winteri Wettst., 1885
Lachnea mirabilis (I.G. Borshch.) W. Phillips, 1890
Microstoma hiemale Bernstein, 1852typus
Peziza mirabilis I. G. Borshch., 1857
Peziza protracta Fr., 1851basionyme
Plectania hiemalis (Bernstein) Seaver, 1928
Plectania protracta (Fr.) S. Imai, 1938
Plectania subfloccosa Hazsl., 1885
Sarcoscypha hiemalis (Bernstein) J. Schröt., 1893
Sarcoscypha protracta (Fr.) Sacc., 1889
Sclerotinia baccata Fuckel, 1870
Sclerotinia hiemalis (Bernstein) Fuckel, 1873
Scypharia hiemalis (Bernstein) Quél., 1886

Synonymes

Anthopeziza baccata (Fuckel) Wettst., 1885
Anthopeziza protracta (Fr.) Nannf., 1949
Anthopeziza winteri Wettst., 1885
Lachnea mirabilis (I.G. Borshch.) W. Phillips, 1890
Microstoma hiemale Bernstein, 1852typus
Peziza mirabilis I. G. Borshch., 1857
Peziza protracta Fr., 1851basionyme
Plectania hiemalis (Bernstein) Seaver, 1928
Plectania protracta (Fr.) S. Imai, 1938
Plectania subfloccosa Hazsl., 1885
Sarcoscypha hiemalis (Bernstein) J. Schröt., 1893
Sarcoscypha protracta (Fr.) Sacc., 1889
Sclerotinia baccata Fuckel, 1870
Sclerotinia hiemalis (Bernstein) Fuckel, 1873
Scypharia hiemalis (Bernstein) Quél., 1886

Synonymes

Anthopeziza baccata (Fuckel) Wettst., 1885
Anthopeziza protracta (Fr.) Nannf., 1949
Anthopeziza winteri Wettst., 1885
Lachnea mirabilis (I.G. Borshch.) W. Phillips, 1890
Microstoma hiemale Bernstein, 1852typus
Peziza mirabilis I. G. Borshch., 1857
Peziza protracta Fr., 1851basionyme
Plectania hiemalis (Bernstein) Seaver, 1928
Plectania protracta (Fr.) S. Imai, 1938
Plectania subfloccosa Hazsl., 1885
Sarcoscypha hiemalis (Bernstein) J. Schröt., 1893
Sarcoscypha protracta (Fr.) Sacc., 1889
Sclerotinia baccata Fuckel, 1870
Sclerotinia hiemalis (Bernstein) Fuckel, 1873
Scypharia hiemalis (Bernstein) Quél., 1886

Microstoma allongé (Microstoma protractum)

La microstomie allongée fait partie de ces champignons, avec la définition desquels il est impossible de se tromper. Il n'y a qu'un petit problème : pour trouver cette beauté, il faut se déplacer littéralement à quatre pattes dans la forêt.

La description

La forme d'un champignon ressemble le plus à une fleur. Les apothécies se développent sur une tige blanchâtre, d'abord sphérique, puis allongée, ovoïde, rouge, avec un petit trou au sommet, et ça ressemble tellement à un bouton floral ! Puis ce "bourgeon" éclate, se transformant en un gobelet "fleur" avec un bord dentelé bien défini.

La surface externe de la "fleur" est couverte des poils blanchâtres translucides les plus fins, les plus épais au bord de la patte et des apothécies. La surface interne est rouge vif, écarlate, lisse. Avec l'âge, les lames de la "fleur" s'ouvrent de plus en plus, acquérant non pas un gobelet, mais une forme de soucoupe.

Tailles : "Coupe" diamètre jusqu'à 2,5 cm

Hauteur de jambe jusqu'à 4 cm, épaisseur de jambe jusqu'à 5 mm

Saison : Différentes sources indiquent des heures légèrement différentes (pour l'hémisphère nord). avril - première quinzaine de juin ; printemps - début d'été; il est mentionné que le champignon peut être trouvé au tout début du printemps, littéralement à la première fonte des neiges. Mais toutes les sources s'accordent sur une chose : c'est un champignon assez précoce.

Écologie : Il pousse sur des branches d'espèces de conifères et de feuillus immergées dans le sol. On le trouve en petits groupes dans les conifères et mixtes, moins souvent dans les forêts de feuillus dans toute la partie européenne, au-delà de l'Oural, en Sibérie.

Comestible : Aucune donnée disponible.

Espèce similaire : Microstoma floccosum, mais beaucoup plus poilu. Sarcoscypha occidentalis est également petit et rouge, mais il a une forme complètement différente, pas en gobelet, mais en coupe.

Synonymes [| code]

Anthopeziza baccata (Fuckel) Wettst., 1885
Anthopeziza protracta (Fr.) Nannf., 1949
Anthopeziza winteri Wettst., 1885
Lachnea mirabilis (I.G. Borshch.) W. Phillips, 1890
Microstoma hiemale Bernstein, 1852typus
Peziza mirabilis I. G. Borshch., 1857
Peziza protracta Fr., 1851basionyme
Plectania hiemalis (Bernstein) Seaver, 1928
Plectania protracta (Fr.) S. Imai, 1938
Plectania subfloccosa Hazsl., 1885
Sarcoscypha hiemalis (Bernstein) J. Schröt., 1893
Sarcoscypha protracta (Fr.) Sacc., 1889
Sclerotinia baccata Fuckel, 1870
Sclerotinia hiemalis (Bernstein) Fuckel, 1873
Scypharia hiemalis (Bernstein) Quél., 1886

La description

Organes de fructification - situés sur une longue tige stérile d'une apothécie ovoïde avec un petit trou arrondi au sommet, en cours de croissance, les bords du trou se brisent en 8 à 10 petits lobes, à l'âge avancé, les apothécies s'ouvrent complètement, acquérant une forme de soucoupe, à l'état ouvert de 5 à 10 mm de hauteur et jusqu'à 2,5 cm de diamètre. La surface externe de la fructification est rougeâtre pâle, avec d'épais poils blanchâtres, plus nombreux au bord du pédoncule stérile et des apothécies elles-mêmes. La surface interne portant les spores est écarlate brillant, s'estompant légèrement avec l'âge. La patte mesure 1-4 (6) cm de long et 2-3 (5) mm d'épaisseur, blanchâtre à rose pâle dans la partie supérieure, brune dans la partie inférieure, longue et fine, se transformant doucement en apothécies sporulées, avec une base s'enfonçant profondément dans le sol, émergeant des sclérotes oblongs noirs.

La chair est blanchâtre, forte, élastique.

Asques avec 8 spores, 200-275 × 20-23 µm. La paraphyse est ramifiée de manière dichotomique, s'élargissant légèrement à la fin, dépassant légèrement au-dessus des asques. Les spores sont elliptiques-fusiformes, 25–45 (50) × 10–14 (16) µm, incolores à jaunâtre pâle, avec une grosse et plusieurs petites gouttelettes d'huile, situées dans l'asuka sur une rangée.

ADDITIF "ADDITIF (Pseudotropheus)"

Rosier : Rosier : Perciformes Rosier : Rosier : Rosier (Perciformes) Rosier : Rosier : Rosier (Perciformes) Rosier : Rosier : Rosier

Ll° lokl lll +. ° Ð Ð °ÐÐ. Branchez et débranchez.

Copieux, copieux, copieux, copieux ±. Grognement. Lol, lol, lol, lol, l. Linge confus.

Bientôt et ainsi de suite et ainsi de suite. Rose, Rose, Rose, Rose Rose Rose, Rose, Rose, Rose, Rose, Rose, Rose, Rose, Rose, Rose, Rose ”Ð¾Ð²ÑÑ Ð¾Ð ·. ° Ð Ð °ÐÐ. Résultat final Résultat final L »l¾ l ±. Écorce bosselée Bien, bien, bien, bien, bien, bien, bien. Contact beignet.

Rose : 24-28°, d 4-20°, 7.2-8.5°, Rose, haltère. Bourgogne, écorce et écorce, écorce, buisson Bourgogne°.

Rose : Rose (Rose 60%), Rose, Rose.

Bourgogne, bordeaux, bouleau, bouleau, bordeaux... Donut. Coup et bosse.

RÉ. Donut Alimentation. Fusée et fusée. RÉ. »ÑÐ¼Ð ° ÐμÑÂ ÑÐμÐºÐ¾Ð¼ÐμÐ½Ð'ÑÐμÑ Ð · Ð ° Ð½ÐμÑÐºÐ¾Ð» ÑÐºÐ¾ Ð'Ð½ÐμÐ¹ Ð'Ð¾ Ð²ÑÑÐ¾Ð'Ð ° Ð¼Ð ° »ÑÐºÐ¾Ð² Ð²ÑÐ» Ð¾Ð²Ð¸ÑÑ ÑÐ ° Ð¼ÐºÑ Ð¸ Ð¿ÐμÑÐμÐ½ÐμÑÑÐ¸ Ð² Ð¸Ð½ÐºÑÐ ± Ð Âne, beignet, beignet, beignet, beignet, beignet, beignet, beignet, beignet 17-24 heures.

Pointeur: Pointeur (Pointeur Pointeur).

²Ð ° Ð · ÐÐµÐ Ð² 8-12 ÐÐµ.

Bonjour:

Zèbre pseudotropheus
Bois de rose (Pseudotropheus livingstonii)
Pseudotropheus lombardoi
Pseudotropheus spec. P6)
Tropheops (Pseudotropheus tropheops)

Synonymes

Anthopeziza baccata (Fuckel) Wettst., 1885
Anthopeziza protracta (Fr.) Nannf., 1949
Anthopeziza winteri Wettst., 1885
Lachnea mirabilis (I.G. Borshch.) W. Phillips, 1890
Microstoma hiemale Bernstein, 1852typus
Peziza mirabilis I. G. Borshch., 1857
Peziza protracta Fr., 1851basionyme
Plectania hiemalis (Bernstein) Seaver, 1928
Plectania protracta (Fr.) S. Imai, 1938
Plectania subfloccosa Hazsl., 1885
Sarcoscypha hiemalis (Bernstein) J. Schröt., 1893
Sarcoscypha protracta (Fr.) Sacc., 1889
Sclerotinia baccata Fuckel, 1870
Sclerotinia hiemalis (Bernstein) Fuckel, 1873
Scypharia hiemalis (Bernstein) Quél., 1886

Donut : donut : donut.

Référence : Pseudotropheus microstoma Trewavas, 1935

Rosier 10 cm.

Bump, bump, bump, bump, bump, bump Palissandre. ?? Agitation, agitation, agitation et agitation. Coin, coin, 6-8 coin, coin, coin. Coeur, coeur, coeur, coeur, coeur. Bourgogne bordeaux bordeaux °, bonjour Âne et beignet.

Synonymes

Anthopeziza baccata (Fuckel) Wettst., 1885
Anthopeziza protracta (Fr.) Nannf., 1949
Anthopeziza winteri Wettst., 1885
Lachnea mirabilis (I.G. Borshch.) W. Phillips, 1890
Microstoma hiemale Bernstein, 1852typus
Peziza mirabilis I. G. Borshch., 1857
Peziza protracta Fr., 1851basionyme
Plectania hiemalis (Bernstein) Seaver, 1928
Plectania protracta (Fr.) S. Imai, 1938
Plectania subfloccosa Hazsl., 1885
Sarcoscypha hiemalis (Bernstein) J. Schröt., 1893
Sarcoscypha protracta (Fr.) Sacc., 1889
Sclerotinia baccata Fuckel, 1870
Sclerotinia hiemalis (Bernstein) Fuckel, 1873
Scypharia hiemalis (Bernstein) Quél., 1886

Causes de microstomie

Le mot mikrostomiya traduit du grec sonne comme mikro - micro, stomie - bouche. La microstomie est une formation de cicatrice sur la membrane muqueuse qui affecte les tissus mous de la région des joues, ce qui provoque un « resserrement » de la bouche.

L'anomalie congénitale est extrêmement rare et est associée à une altération du développement intra-utérin du fœtus. Le plus souvent, les patients recherchent dans les dictionnaires médicaux le concept de pathologie acquise et des informations sur le traitement de la microstomie.

Il y a plusieurs raisons à l'apparition de la maladie :

blessure aux zones proches de la bouche;
chirurgie pour l'ablation d'une tumeur ou l'ostéomyélite;
brûlures à l'avant de la tête;
processus inflammatoires et ulcéreux purulents;
brûlures;
chirurgie esthetique.

En raison d'une diminution de l'ouverture de la bouche, une personne souffre non seulement d'un défaut esthétique, son élocution est altérée et la prise de nourriture est difficile. Les keloïdes entraînent une modification de la dentition.

Avec le développement de la maladie à un âge précoce, une déformation de la dentition est observée. Les tissus cicatrisés provoquent parfois des troubles mentaux et des états dépressifs du patient. Il est souvent difficile pour un médecin d'établir un contact avec une personne.

Synonymes

Anthopeziza baccata (Fuckel) Wettst., 1885
Anthopeziza protracta (Fr.) Nannf., 1949
Anthopeziza winteri Wettst., 1885
Lachnea mirabilis (I.G. Borshch.) W. Phillips, 1890
Microstoma hiemale Bernstein, 1852typus
Peziza mirabilis I. G. Borshch., 1857
Peziza protracta Fr., 1851basionyme
Plectania hiemalis (Bernstein) Seaver, 1928
Plectania protracta (Fr.) S. Imai, 1938
Plectania subfloccosa Hazsl., 1885
Sarcoscypha hiemalis (Bernstein) J. Schröt., 1893
Sarcoscypha protracta (Fr.) Sacc., 1889
Sclerotinia baccata Fuckel, 1870
Sclerotinia hiemalis (Bernstein) Fuckel, 1873
Scypharia hiemalis (Bernstein) Quél., 1886

Principes et caractéristiques du traitement par microstomie

Les méthodes de traitement de la maladie consistent en une intervention chirurgicale, mais il n'est pas toujours possible de résoudre le problème par la chirurgie.

Dans le traitement de la microstomie, une grande attention est accordée à l'état de la cavité buccale, car l'infection des tissus est la raison de l'aggravation du processus cicatriciel. Avant l'opération, le dentiste examine, enlève la plaque et traite les caries

Intervention chirurgicale

Dans la plupart des cas, la procédure est indiquée pour les patients présentant des brûlures, des processus ulcéreux et nécrotiques. Les étapes de la chirurgie dans le traitement de la microstomie sont les suivantes :

Anesthésie avec infiltration d'analgésiques.
Dissection des adhérences, chéloïdes denses.
Dilution de l'espace de la bouche dans la zone des coins à un état normal. Les incisions sont faites à travers la peau et la couche musculaire. Leur distance peut atteindre un centimètre et demi.
Un fragment de peau se forme dans la région des joues sous la forme d'une queue d'hirondelle.
Deux autres rabats similaires sont formés pour la lèvre supérieure et inférieure.
La membrane muqueuse est retournée et attachée aux bords des téguments disséqués.
Pour créer une bordure avec une teinte rouge, une gaine ourlée est appliquée de sorte qu'elle chevauche le bord de la surface de la plaie.

Une autre technique de correction plastique a été décrite par le médecin Limberg. Le spécialiste note que dans les zones des coins de la bouche, il est nécessaire de combiner des incisions latérales avec l'imposition de lambeaux connectés aux extrémités.

Mais la greffe de fragments provoque parfois un processus nécrotique et une rechute de la déformation, donc la technique n'est pas applicable pour les défauts avec des cicatrices hypertrophiques grossières.

Contre-indications à l'opération

Le médecin prend en compte les facteurs suivants affectant la possibilité d'une chirurgie plastique:

âge mûr ou trop jeune du patient;
état général du corps;
sclérodermie;
lupus tuberculeux.

Les opérations ne sont pas effectuées pour un certain nombre de maladies graves. L'une de ces pathologies est la lésion de la moelle osseuse. Dans la leucémie aiguë, on trouve plus de cellules immatures dans le sang : les monoblastes, qui sont les ancêtres des monocytes. Ils se différencient en promonocytes - ce sont des cellules de la série monocytaire, qui sont ensuite transformées en macrophage. En pathologie, les cellules à noyaux malins provoquent une augmentation des ganglions lymphatiques et une modification de la composition du sang, ce qui rend impossible une intervention chirurgicale.

Techniques prothétiques pour le traitement par microstomie

En raison de la déformation de l'ouverture buccale, le rétrécissement atteint jusqu'à 3 cm. Cela entraîne une perte d'élasticité et d'étanchéité par les grosses chéloïdes. Dans de telles situations, la correction plastique n'est pas recommandée.La chirurgie provoque une récidive cicatricielle.

Les prothèses standards sont également inefficaces et difficiles dans les cas suivants :

défauts des germes alvéolaires;
propagation des cicatrices à la membrane muqueuse du champ prothétique;
courbure secondaire de la dentition.

Aussi, les difficultés des prothèses sont liées aux problèmes de formation d'empreinte pour la fabrication d'une structure.

Au lieu de cuillères ordinaires, le médecin utilise des cuillères spéciales pliables ou coupe un instrument standard en deux moitiés.

La procédure pour prendre une empreinte est la suivante :

Une partie de la cuillère avec du plâtre est introduite dans la zone de la mâchoire gauche ou droite.
Après durcissement, l'instrument est séparé et retiré, une nouvelle couche est appliquée sur le bord avant de l'empreinte.
La seconde moitié de la cuillère avec du plâtre est introduite pour l'autre mâchoire, des manipulations similaires sont effectuées.
Après durcissement, le matériau est coupé de la manière habituelle, retiré de la bouche.
Connectez les deux moitiés et lancez le modèle.

Pour déterminer l'articulation centrale avec la participation des muscles qui contrôlent la mâchoire inférieure, on n'utilise pas de gabarits en cire ordinaires, car ils sont déformés, mais des rouleaux en silicone. Après cela, le médecin détermine le modèle de la prothèse.

Structures orthopédiques dans le traitement de la microstomie

Le choix du type de prothèse dépend de plusieurs facteurs :

la taille des formations cicatricielles et leur densité ;
le niveau de changements dans les tissus mous du visage et de la bouche;
l'état de la dentition ;
la nature du dommage.

Il existe deux types de prothèses :

Le dispositif de fixation pliable se compose de deux parties, qui sont reliées au moyen d'une charnière et d'un élément avant. Pour l'installation, il est inséré dans la cavité buccale, écarté et fixé sur la mâchoire.
Les modèles prothétiques démontables se composent de plusieurs parties distinctes. Ils sont insérés et fixés avec des tubes et des broches. Lors de la fabrication, un système de montage télescopique est utilisé, car il est plus fiable.

L'une des conditions importantes pour le succès du traitement de la microstomie est le choix du modèle de la structure porteuse. Il doit être amovible ou combiné, pour ne pas compliquer les mesures d'hygiène du patient. La prothèse doit être bien fixée afin d'éviter la contraction des zones cicatricielles, mais il n'y a pas d'attache intermaxillaire afin d'éviter la contracture articulaire.